BTCUSD: Bitcoin sistemsel davranışlarını sürdürüyor
Ekim yazımızda başta Bitcoin için olmak üzere kripto sonbaharı için yeterli iz oluştuğunu belirtmiştik. Sonucun şaşırtıcı olduğunu düşünmeden önce geçmiş verilerin analizini farklı bakışla yapmak gereklidir. Artan karamsarlığın analitik ve teknik temelle desteklenerek ilerlenmesini her yazı içeriğinde savunuyoruz. Servet transferlerinin belirleyicisi de bu tür bakışlar olmaktadır. Günlük verileri takip ederek de sonuç almak mümkün olabileceği gibi, haftalık verilerle de daha geniş pencereden bakabiliriz.
Yükseliş veya yıkım: başlangıç matematiği ve süreç analizi
Son 1 ayda 20.000 $ üstü kayıp yaşayan Bitcoin için süreci anlama çabası var. Bunun üzerine klasik analiz yürütülüyor, hatta yeni matematik kurallarıyla durum tarif edilmeye çalışılıyor. Halbuki matematik araçları günü kurtarmak için kullandıkça, daha faydalı uygulama üretiminin önü kesilmektedir. Bu bakışı takip edenlerin, tercihini tekrar gözden geçirmelerinde fayda vardır. Bundan dolayı tekrar hatırlatmakta fayda var: uçtan uca matematik kullanabileceğiniz piyasalarda kalın ve pazardaki ürünlerle ilgilenin. Bir parça dahi matematik bakış dışına çıkılması söz konusu ise, o bölgeyi dışlayın, birtakım sorunların zamanla büyüyeceğinin işaretleri oluşuyor demektir.
İyimser anlatıların sonu: balon patlar, köpük söner, matematik hep yaşar
Fiyat hareketlerinin anatomisi çıkarılırken, geçmiş anlatıların niceliği ciddi trafik üretebilmektedir. Halbuki nitelik açısından bakarsak, çoğu anlatının eleneceğini görebileceğiz. Belli bir söylem çevresinde dönen, kavramsal yaklaşımı dar alana sıkışmış anlatılar dinamizmi yüksek piyasaları anlamak ve anlatmak için yetersizdir. Niceliğin getirdiği kalabalık, piyasa kırılmalarında anında kaybolabilmektedir. Bu durum ciddi güven sorgulamasına götürmektedir. Sarsılan anlatıların kaynağını geriye doğru derecelendirmek (notlamak) ve sınıflandırmak geleceğe yatırım olarak görülmelidir.
Dramatikleşen anlatı bozukluğunu şu şekilde de gösterebiliriz: 115.000 $ seviyesi üstü zorlanırken gündemde olmayan yapısallık sorunu kendini “sürpriz” şekilde gösterdi. Buna göre, 90.000 $ altı görülünce “sistemdeki yapısal bozukluk” ifadesi gündeme geliverdi. Beklentileri yönlendiren pembe anlatım neden kayboluverdi? Geleceği tasarlarken gözden geçirmek gereklidir.
Sinyal etkisi veya 2026 beklentisi
Köpük finansmanı üzerinden tarif edebiliriz: uzun dönem haftalık ortalamaların kıyaslamalı hali, yeni boğa piyasası önünü tıkamadık. Dairesel getiri döngüsü olarak bakarsak: geçmişteki pozitif getirileri dengeleyecek, negatif getiri döngüsü devam etmelidir. Matematiksel dengeleme olarak da görebiliriz.