Aksa Enerji Şirket Haberleri – (19.07.2012)

Açıklanacak Özel Durum/Durumlar:

Bazı internet sitelerinde, şirketimiz Yönetim Kurulu Başkanı Sn. Şaban Cemil Kazancı hakkında 2005 yılından bu yana devam etmekte olan eski bir dava ile ilişkilendirilerek yanlış anlaşılmalara yol açabilecek yazılar yer almıştır. Şirketimiz tüzel kişiliği ile hiç alakası olmamasına rağmen, bu konudaki muhtemel tereddütleri gidermek amacıyla SPK Seri VIII. , No:54 sayılı Tebliğin 18. Maddesi uyarınca konu ile ilgili detaylı açıklama aşağıda bilgilerinize sunulmaktadır.

Şirket olarak tarafı ve konusu olmadığımız, bu nedenle Şirketimize tebliğ dahi edilmeyen ve hukuksal süreci devam etmekte olan davayla ilgili mahkeme kararı konusunda Şaban Cemil Kazancı; tamamen şahsını hedef alan bir dava ile ilgili olarak yargılamayı etkilemeye teşebbüs niteliğinde olmamak, şahsi ve özel hayatına tecavüz niteliğinde olmamak ve masuniyet karinesini zedelememek kaydı ile Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edegelen dava dosyası ile ilgili aşağıda yeralan açıklamaları avukatları vasıtasıyla Şirket Yönetim Kurulu’na sunmuştur:

Şaban Cemil Kazancı hakkında bir internet sitesinden kaynaklanıp diğer bazı sitelerde de alıntılanan yazının üslubu ve içeriği; hukuksal açıdan pek çok sakıncalar ve ciddi yanılgılara sebep olabilecek niteliktedir. Her şeyden önce henüz Yargıtay tarafından incelenecek olan bir davada Yargıtay’ın ne yönde karar vereceğine ilişkin “ihsas-ı rey” iddiası içermesi bir yana bırakılsa bile HİÇBİR ŞEKİLDE AKSA ENERJİ ÜRETİM A.Ş. İLE İLGİSİ OLMAYAN bir davada, ÖZELLİKLE AKSA ENERJİ ÜRETİM A.Ş. adının vurgulanması hukuksal sorumluluk gerektirir.

Bahsedilen dava SADECE ŞABAN CEMİL KAZANCI’nın şahsını hedef alan KİŞİSEL NİTELİKLİ ve şahsı açısından TAMAMEN HAKSIZ BİR SUÇLAMAYA DAYALI DAVA olup, TAM SEKİZ SENEDİR DERDEST (görülmekte incelenmekte olan) bir davadır. Söz konusu yazı, “Karara bağlanarak sonlandığı ve Yargıtay’ın da bu kararı onaylayacağı” şeklinde yanlış, hukuka aykırı ve yanıltıcı unsurlar içermektedir.

Mezkur dava, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 12.04.2005 tarihli, 2005/5190-66 sayılı iddianamesine dayanmaktadır. Bu iddianamede “9 Şubat 2005 ve öncesinde ihaleye fesat karıştırma, rüşvet verme ve çıkar amaçlı örgüt kurma suçlarının işlendiği” iddia olunmuştur.

Ankara 11 Ağır Ceza Mahkemesi’nin 23.03.2007 tarih ve 2005/134 E. Ve 2007/77 K. sayılı İLK Gerekçeli Kararında Mahkeme (sayfa 129); ” ŞABAN CEMİL KAZANCI HAKKINDA RÜŞVET VERMEK VE İHALEYE FESAT KARIŞTIRMAK SUÇUNDAN DAVA AÇILMIŞ İSE DE, ….BERAATİNE” şeklinde hüküm vermiştir.

Bu ilk karar hakkında yapılan temyiz başvuruları üzerine dosyayı inceleyen YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ, 22.10.2009 tarihli 2009/11135 Esas ve 2009/11823 Karar sayılı bozma ilamı ile “İHALEYE FESAT KARIŞTIRMA SUÇLAMASINDAN VERİLEN BERAAT KARARININ ONANMASINA” karar vermiştir.

ANKARA 11. AĞIR CEZA MAHKEMESİ, 31.05.2012 günkü duruşmada, Yargıtay’ın kararı sonrasında 2009/383 ESAS sayısı verilerek yürütülen dosya hakkında, 2012/118 K sayılı yeni bir karar vermiştir. Bu kesinleşmiş bir karar olmadığı gibi; YAZIYA KONU EDİLEN KARARIN İÇERİĞİNDE (sayfa 83); “Sanıklardan ŞABAN CEMİL KAZANCI, ENERJİ BAKANLIĞI GENEL MÜDÜRLÜKLERİNCE AÇILAN HERHANGİ BİR İHALEYE GİRMEMİŞ VEYA İHALELERİN KENDİ LEHİNE SONUÇLANMASI İÇİN ETKİ ETMEMİŞTİR ….” denilmektedir. BU YENİ KARAR ile, mahkeme, internet yazılarına konu edildiğinin tam aksine, ŞABAN CEMİL KAZANCI’nın hiçbir ihaleye fesat karıştırmadığını yeniden teyit etmiştir.

Söz konusu kararda, mahkemenin Enerji Bakanlığı ve resmi kurumlardan topladığı delilleri inceleyerek ve bunların üzerinde yaptırdığı bilirkişi incelemelerine dayanarak “HERHANGİ BİR İHALENİN KENDİ LEHİNE SONUÇLANMASI İÇİN ETKİ ETMEMİŞTİR” denildiği halde aleyhte hüküm kuran mahkemenin bu KISA KARARINA karşı aynı gün, 31.05.2012 tarihinde temyiz talebinde bulunulmuştur. Yani yargı süreci devam etmektedir.

İsnat edilen suçlamaların hukuki ve fiili dayanaklarının incelettirildiği CEZA HUKUKU ÖĞRETİM ÜYELERİ Prof. Dr. Mehmet Emin ARTUK, Prof. Dr. Ahmet GÖKÇEN, Doç. Dr. Caner YENİDÜNYA ile Prof. Dr. Mahmut KOCA’nın konuya ilişkin mütalaaları mezkur dosyaya delil olarak sunulmuştur. Ceza hukuku alanında hakimler, savcılar ve avukatlar yetiştiren bu uzman bilirkişiler; müvekkile yöneltilen suçlamaların dosyadaki delil durumu, mahkeme tutanakları ve ceza hukuku ilkeleri karşısında BERAAT ile sonuçlanması gereken iddialar olduğunu vurgulamışlardır. Hali hazırda başkaca ceza hukuku uzmanları da, bütün dosyayı inceleyip mütalaalarını hazırlamaktadırlar. Şaban Cemil Kazancı hakkında verilen kararın bozulacağı ve beraat edeceği görüşünün hakim olduğu tespit edilmiştir.

Anayasanın 38/5. maddesi ve İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesinin 6. maddesi gereğince”SUÇLULUĞU HÜKMEN SABİT OLUNCAYA KADAR, KİMSE SUÇLU SAYILAMAZ” hükümleri ile her insanın masuniyet karinesi, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınmıştır. HENÜZ GÖRÜLMEKTE OLAN BİR DAVA, KESİN SURETTE KARARA BAĞLANMADAN MÜVEKKİL HAKKINDA SUÇLU İMİŞ GİBİ İŞLEM YAPILMASI veya KESİN MAHKUM OLMUŞ GİBİ SONUÇLAR UYGULANMAYA KALKIŞILMASI HUKUKEN MÜMKÜN DEĞİLDİR.

Türk Ceza Kanunun 288. maddesi ile “görülmekte olan davalarla ilgili olarak hukuka aykırı bir karar verilmesi veya bir işlem tesis edilmesi ya da gerçeğe aykırı beyanda bulunması için yargı görevi yapanları etkilemek amacıyla alenen sözlü veya yazılı beyanda bulunan kişilerin” cezalandırılacağı açıkça hüküm altına alınmıştır.

2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’nun 47.maddesinin A/3.bendinde “sermaye piyasası araçlarının değerini etkileyebilecek yalan, yanlış, yanıltıcı, mesnetsiz bilgi veren, HABER YAYAN, YORUM YAPAN gerçek kişiler ile tüzel kişilerin YETKİLİLERİ ve BUNLARLA BİRLİKTE HAREKET EDENLERİN İKİ YILDAN 5 YILA KADAR HAPİSLE CEZALANDIRILACAĞI HÜKÜM ALTINA ALINMIŞTIR.

Yargılaması devam eden ve Şaban Cemil Kazancı’nın sadece şahsını ilgilendiren bu dava, kendisinin Yönetim Kurulu Başkanı olduğu şirketi veya şirketle ilgili başkaca bir gerçek ya da tüzel kişiyi hiçbir şekilde ilgilendirmemektedir. Bu durum, TTK 363/2 ile TCK 53/2 maddeleri ile sair mevzuat ve şirket ana sözleşmesi çerçevesinde, Şaban Cemil Kazancı’nın şirket bünyesindeki hiçbir görev ve faaliyetine engel oluşturmamaktadır.

Müvekkil Şaban Cemil Kazancı’nın şahsı üzerinden halka açık bir şirkete zarar verebilecek dil ve üslupla bu yazıyı yayınlayan, yayınlanmasına sebep olan ve bunları başkaca mecralarda kopyalayarak tekrarlayan sorumlular hakkında gerekli tüm yasal yollara başvurmuş olduğumuzu bilgilerinize sunarız.

Şaban Cemil Kazancı vekili
Avukat Faik Işık

KAP’taki ilgili haberin detayı için: www.kap.gov.tr

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir